È passato un po 'di tempo da quando abbiamo visto un misterioso thriller misterioso (omicida) come Dhuruvangal Pathinaaru (ben' Nibunan 'non era poi così male ma non è mai salito alle vette che avrebbe potuto avere) e' Thupparivaalan ', I Immagino, è da qualche parte vicino a una risposta. Il film, scritto e diretto da Mysskin, e interpretato da Vishal (e prodotto anche da lui), mette in scena una versione indiana di Sherlock Holmes di Arthur Conan Doyle - di nome Kaniyan Poongundran, contro un vile e assassino antagonista che si fa chiamare Devil (Vinay). <br/> <br/> Anche se ci sono pochissimi compromessi commerciali (# 1 Niente canzoni, solo un ossessivo spartito basato su violino di Arrol Corelli n. 2 Nessuna traccia di romanticismo forzato) nella realizzazione di 'Thupparivaalan', è lo stile di scrittura non ortodosso e idiosincratico di Mysskin che lascia un segno solido. L'umorismo è sottile, a volte non intenzionale, e viene spruzzato nei casi più imprevisti (come un uomo che viene convertito in un vaso-pianta durante una scena d'azione, mentre Babbo viene preso a calci nell'inguine e la fotocamera esegue ripetute rotazioni di 360 gradi mentre il capo antagonista rompe le uova in una padella, il modo in cui i poliziotti continuano a correre, quasi come un circo. <br/> <br/> Mysskin proclama il suo amore per il cinema internazionale attraverso le metodologie con cui mette in scena alcune delle uccisioni ( motosega - in realtà impiegato per lo smaltimento del corpo che uccidere, dardi avvelenati, emissione di fulmini, persino sepukku!). Il suo "mazzo stilizzato di antagonisti", interpretato da Vinay, Andrea, John Vijay e K Bhagyaraj (che era quasi del tutto irriconoscibile per buona parte del film) e un paio di altri, viene mostrato per la prima volta durante un pasto cucinato in casa ( a la. Massacro di Chainsaw, anche se in modo bizzarro). <br/> <br/> Il protagonista protagonista Kaniyan Poongundran (Vishal) è intelligente come una volpe, ma è anche un po 'eccentrico e mostra il modello comportamentale di un sociopatico.Ciò lo rende meno degno di un personaggio, ma Mysskin integra Kaniyan con Mano Watson (Prasanna, in forma eccellente) che solleva il tipo di domande per le quali il pubblico vorrebbe davvero avere una risposta, ogni volta che Kaniyan si muove troppo avanti montando i pezzi del puzzle. La sottotrama che coinvolge Mallika (Anu Emmanuel), una borseggiatrice, è il modo di Mysskin di rappresentare il lato emotivo di Kaniyan (anche se il risultato finale non è eccezionale, per essere sinceri). Anche il trattamento dell'eroina è un po 'trascinante (quando viene a bussare alla sua porta in cerca di un lavoro, mette una scopa tra le mani e la infila dentro!). Inoltre allunga il film un po 'più del necessario e aggiunge un angolo di (la tanto vista) vendetta personale verso la fine. <br/> <br/> Una cosa che emerge sempre nei film di Mysskin è la messa in scena immacolata dei combattimenti. Anche i luoghi per gran parte dell'azione sono diversi dai soliti (un edificio in costruzione, un ristorante cinese, una foresta piena di mangrovie) visti nel cinema Tamil. Aggiungi una sequenza di inseguimenti in bicicletta superbamente eseguita (con un finale sbalorditivo) a quello (Andrea è fantastico!). Se Vishal viene considerato un paio di passi indietro rispetto alle sue battute di recitazione (le espressioni sono per lo più di piombo, ad eccezione di una scena che era un po 'esagerata), compensa eccellendo nel reparto acrobazie. I pugni e le inversioni sono meticolosamente sbarcati - l'armonica e le passeggiate lunari addolciscono solo il piatto. <br/> <br/> Alcune scene potrebbero far alzare lo spettatore - come Kaniyan e Mano si identificano falsamente come Stanley Kubrick, Karl Marx e Tamizhvannan (e Shankarlal) tra gli altri, ma accadono così in fretta che li dimentichiamo quando subentra la più grande immagine del "crimine". 'Thupparivaalan' presenta anche la scena di omicidio provocato dal gas ridicolo più esilarante nella storia del cinema indiano (ho davvero riso con LOUD per questo segmento, per quanto terribili le conseguenze siano risultate). <br/> <br/> Detto questo, "Thupparivaalan" è più un "whydunnit" che un "whodunnit" - le identità degli assassini si rivelano quasi a metà del film. Il film attribuisce maggiore importanza al modo in cui Kaniyan sviluppa una cospirazione commerciale e alla fine incontra la banda di antagonisti, dopo aver iniziato con il caso dell'omicidio di un cane. <br/> <br/> L'unica scena di cui continuo a parlare in questa recensione in cui Kaniyan mette in mostra il suo lato emotivo (anche se il suo personaggio esteriore è, è essenzialmente umano, 100% tamiliano) sporgente come un pollice dolente a causa di un sacco di motivi: mi sarebbe piaciuto avere anche un Kaniyan inespressivo, essenzialmente al posto del suo personaggio. Dovrebbe essere una "scena di salvataggio" (trasformata fin troppo melodrammatica) e il motivo per cui hanno immediatamente rinunciato del tutto senza tentare di "salvare una vita" correndo all'ospedale, sembrava anche abbastanza ridicolo. Questo mi ha infastidito perché è andato molto contro il tono generale del film. <br/> <br/> Anche se il bilancio delle vittime è sufficientemente alto, "Thupparivaalan" non è così scuro come alcuni degli altri film di Mysskin (come "Yuddham Sei" o "Onaayum Aattukkuttiyum") - una concessione data al stella, forse? Anche le motivazioni del cattivo non vengono esposte chiaramente - le aringhe rosse vengono lanciate durante il climax, ma il pay-off è quasi trascurabile. Ci sono un sacco di volti noti che assumono ruoli secondari: Simran, Jayaprakash, Thalaivaasal Vijay e Aadukalam Naren - tutti hanno un buon rendimento. Ignora alcuni dei difetti periferici e hai ancora un coinvolgente pezzo cinematografico di 150 minuti, sprigionando brividi ogni tanto. <br/> <br/> Verdetto: Scrupolosamente divertente! Felice di vedere una nuova storia con un nuovo stile … tutto il meglio per il futuro film mr. Miskin Un aspetto comune degli adattamenti di Sherlock Holmes è l'enfasi sulla distanza emotiva tra il detective e gli altri personaggi, e a sua volta il pubblico. In Sherlock, lo spettacolo usa questa distanza emotiva per ingannare il pubblico a chiedersi se Sherlock sia solo un con-artist molto convincente e metodico? A questo proposito Thupparivaalan si differenzia dagli altri adattamenti che ho visto. Kanian Poongundran, il protagonista dello stile di Sherlock Holmes qui sembra invocare un simile sentimento di distacco verso le altre persone / cose che popolano l'universo di questo film. Il trionfo di Mysskin è nel ritrarre il detective non solo come un eroe della Canon Doyle che indossa un cappello pensante, ma anche come un buon eroe Samaritano Myskkin, la cui vita prende una piega diversa a causa del suo atto di gentilezza. Con questa mossa, Mysskin fa proprio questo film. <br/> <br/> La regia crea uno stato d'animo inquietante sin dal primo scatto, che crea una tensione che continua durante il prologo. Ci sono situazioni interessanti in altri film, che non ottengono un trattamento visivo interessante, che alcune volte ti fanno chiedere cosa avrebbe fatto Mysskin. L'eccellente sceneggiatura che presenta Mallika e la sua banda di borseggiatori è un buon esempio. Mysskin utilizza un linguaggio visivo coerente per stabilire empatia. Attira la tua attenzione lanciando leggermente il ritmo del film, costringendo i suoi personaggi all'improvviso ad una pausa e incontrando una nuova situazione che richiede la loro empatia. Questo è molto più rinfrescante rispetto all'utilizzo di un colpo di reazione (accompagnato da un battito o due di un thavil) per lo stesso scopo. Mysskin usa questa tecnica per presentare Naveen, un bambino il cui lutto attira Kanian e Mano (Dr.Watson qui è più simile a un venerdì maschile, che funziona benissimo) in una rete di crimini suggerita durante il prologo. Mysskin allunga il momento, permettendo al bambino di esprimere il suo dolore. Questa scena crea la ricerca del detective non solo come esercizio intellettuale, ma profondamente empatico. Mysskin usa la stessa tecnica per ottenere risultati migliori in una pausa su Mallika, mentre guarda impotente i suoi fratelli vengono puniti da un mob durante una rapina fallita. <br/> <br/> Quando si tratta di stabilire l'ambientazione, main personaggi e i crimini apparentemente inspiegabili, la scrittura di Mysskin è forte. Nella vera moda Doyle di Canon, i crimini commessi sono intriganti, stravaganti e completamente divertenti allo stesso tempo. C'è anche una sfumatura di squallore, che cerca di spiegare l'altro lato a un buon samaritano. Il personaggio di Bhagyaraj offre un po 'di denaro come segno di gratitudine a un autista - un personaggio minore (anche un buon samaritano) di cui non è a conoscenza, anche se è segnato per essere colpito in una delle trame della banda. Può darsi che abbia una piccola speranza che l'autista sopravviva o che la sua famiglia possa sopravvivere con i soldi. In contrasto con questo, in un'altra scena non si vede nessuna di questa speranza, poiché il personaggio di Bhagyaraj nei suoi momenti di morte cerca di spegnere le luci sul suo partner domestico indifeso. <br/> <br/> Lo stesso accade nel morente momenti di un personaggio vicino a Kanian e Mano. Il duo si arrende subito, mentre capisce cosa sta succedendo e non tenta nemmeno un salvataggio, anche se il personaggio continua a respirare ed è in grado di raccogliere alcune parole finali. E Mysskin allunga la scena, permettendo a Kanian di emergere dalla sua indifferenza di livello superficiale verso il personaggio, ma questo rifà solo inutilmente l'empatia di Kanian verso il personaggio che è stato stabilito in modo molto più convincente in precedenza. La lunga scena ti permette anche di chiedergli perché sarebbe così indifeso da cercare di salvare il personaggio al momento. <br/> <br/> Può essere che il punto sia mostrare come un buon samaritano reagisce quando la persona in il bisogno è caro a lui. È ancora in grado di chiedere ancora cosa dovrei fare dopo, o la situazione è troppo travolgente? Mentre questa può essere una spiegazione sufficiente a posteriori, ma quando la scena stessa stava giocando, era difficile ignorare la causa della dissonanza grave di Kanian. Per peggiorare le cose, Mysskin passa l'opportunità di esplorare se l'inseguimento di Kanian diventa personale dopo questo incidente, nonostante abbia preparato il terreno per quello. Mette in scena la scena bloccando Kanian e Mano in una posizione simile a quella di Naveen (il bambino) quando fu presentato per la prima volta dopo la sua perdita personale, ma non esplorò ulteriormente il loro dolore. Invece introduce un perno che fa solo un po 'per spostare la trama in avanti. Taglia una scena pesante con l'esposizione, mentre gli investigatori ricevono informazioni sugli antagonisti. <br/> <br/> Alcuni dei set funzionano: la sequenza di inseguimenti in bici è interessante, in cui la tensione si accumula costantemente e termina con un botto. Ma ci sono altri pezzi in cui Mysskin lascia vagare la tua attenzione. La sequenza di combattimento al ristorante cinese è una digressione inutile a cui manca l'intrigo che accompagna le sequenze di lotta delle precedenti opere di Mysskin. Anche le sequenze climatiche di combattimento sembrano lunghe e piene di inutili morti. <br/> <br/> Un tema comune in questa delusione è il modo in cui Mysskin costruisce una scena per farti sperare in un compenso, ma non riesce a fornire i profitti, in particolare verso la fine. Quando i personaggi di Vishal e Andrea hanno una posizione in sospeso, Mysskin crea una pausa molto evidente alzando la posta, solo per sgonfiarsi improvvisamente tagliando verso un personaggio che viene pugnalato e sanguinante. Anche se il climax cerca anche di rispondere ad alcune domande su chi sia realmente il cattivo, lascia un enorme punto interrogativo sulla rilevanza di questa esplorazione. Ma il tratto finale con la sua inaspettata spolverata di umorismo, riscatta il climax e si snoda su una nota empatica, mentre la ricerca di Naveen arriva al suo completamento. <br/> <br/> Il film non è privo di difetti, ma questo è un rara dimostrazione di eccellenti capacità di regia da uno dei direttori del cinema Tamil. Il risultato di guardare questo film è solo mal di testa. Qualcuno può paragonare il detective di questo film al grande Holmes? Basti pensare a Holmes di Conan Doyle e Feluda di Satyajit Ray, grandi detective di tutti i tempi. Il metodo di individuazione e risoluzione dei crimini era puramente logico, semplicemente nella loro capacità di essere umani, mentre il detective in questo folle film rivela i fatti come se fosse Dio, senza alcuna spiegazione o logica. Questo è il problema con i film Tamil. Tipico film Tamil Hero. Non possiamo aspettarci risposte a tutte le domande solo nei film horror e fantasy. Considerando che una storia poliziesca dovrebbe rispondere a tutte le nostre domande. Questo film ha fallito pateticamente in quell'aspetto. La recitazione di Vishal è scarsa e artificiale. Mi chiedo come possano le persone dare più stelle per questo dannato film. Do 3 stelle solo per la recitazione naturale di Prasanna. I fan dei buoni film polizieschi dovrebbero evitare questo film terribile. Essendo un duro fan di Sherlock sia di Jeremy Brett che di Benedict Cumberbatch, ero un po 'scettico a guardare questo. Ma fa divertire se vai con aspettative limitate. Il film ha un buon ritmo e una storia. Si trascina solo nei punti in cui Vishal vuole mostrare le sue capacità di combattimento. Vishal è sempre stato un attore mediocre, ma questo ruolo funziona per lui. La vera sorpresa è un attore che di solito guardi per i suoi dialoghi e ne riceve a malapena uno.
Marviv replied
371 weeks ago